邁雷納同時(shí)表示，AUVSI作為一家非盈利性的國際機(jī)構(gòu)，一直致力于推廣無人機(jī)社群并反對(duì)在相應(yīng)條例出臺(tái)前商業(yè)化運(yùn)營無人機(jī)。他說：“不幸的是，我們無力阻止目前違法運(yùn)營的風(fēng)氣。在此情形下，若一旦發(fā)生由商用無人機(jī)引發(fā)的事故，無疑會(huì)招致立法機(jī)構(gòu)更嚴(yán)苛的監(jiān)管限制，以致拖慢整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。”在等待FAA對(duì)商用無人機(jī)“大開綠燈”期間，運(yùn)營商應(yīng)保持足夠的耐心。

邁雷納還提到，F(xiàn)AA預(yù)計(jì)會(huì)采取逐個(gè)評(píng)估的方法來決定是否準(zhǔn)許商業(yè)化運(yùn)營無人機(jī)。目前FAA正在評(píng)估大約20個(gè)免受商用無人機(jī)禁令限制的申請(qǐng)，除了已經(jīng)獲得無人機(jī)使用權(quán)利的管道和石油廢氣燃燒器檢查機(jī)構(gòu)外，電影電視行業(yè)和農(nóng)業(yè)均在考察之列。此外，亞馬遜不久前（Amazon.com）也正式提請(qǐng)F(tuán)AA批準(zhǔn)其無人機(jī)快遞測(cè)試項(xiàng)目。

2014年8月，F(xiàn)AA運(yùn)作第5個(gè)開始無人機(jī)測(cè)試站點(diǎn)——紐約州的格里菲斯國際機(jī)場(chǎng)。據(jù)悉，F(xiàn)AA共授權(quán)了6個(gè)測(cè)試站點(diǎn)，分別為阿拉斯加大學(xué)、內(nèi)華達(dá)州、紐約州格里菲斯國際機(jī)場(chǎng)、北達(dá)科他商務(wù)部、德州農(nóng)工大學(xué)可勃斯克里斯提學(xué)院和弗吉尼亞理工學(xué)院暨州立大學(xué)，目前尚未開通的站點(diǎn)為弗吉尼亞理工學(xué)院。其中，最新開放的格里菲斯機(jī)場(chǎng)主要用于測(cè)試無人機(jī)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用情況。

商用無人機(jī)行業(yè)前景

早在2013年3月AUVSI就曾預(yù)計(jì)，若FAA放開商用無人機(jī)運(yùn)營政策，未來10內(nèi)該行業(yè)有望為美國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)820億美元的價(jià)值，并創(chuàng)造10萬多個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，屆時(shí)農(nóng)作物噴藥、采礦、港口安全和電力線測(cè)量等行業(yè)也會(huì)因此獲益。邁雷納說：“FAA每晚一天出臺(tái)無人機(jī)整合的法案，便會(huì)造成2700萬美元的經(jīng)濟(jì)損失。”

此外，F(xiàn)AA“遲緩”的行動(dòng)也直接影響了安柏瑞德航空航天大學(xué)專業(yè)的學(xué)生。該校航空科學(xué)學(xué)院院長兼教授丹尼爾·馬基亞雷拉（Daniel Macchiarella）表示，F(xiàn)AA的政策嚴(yán)重影響了該專業(yè)學(xué)生的正常教學(xué)，不僅如此，F(xiàn)AA在其限制無人機(jī)行業(yè)的情況下，并未對(duì)學(xué)生報(bào)考該專業(yè)采取任何提醒措施，2011年該校剛開設(shè)無人機(jī)專業(yè)時(shí)，在冊(cè)學(xué)生僅為11人，如今已達(dá)220人。對(duì)無人機(jī)專業(yè)畢業(yè)生來說，在美國國內(nèi)他們只能供職于FAA授權(quán)的政府部門或機(jī)構(gòu)，起薪一般為每年5萬美元，但如果他們?cè)诤Ｍ獍l(fā)展，工資則往往會(huì)高出2至4倍。

如今，無人機(jī)所參與的均是乏味、惡劣和危險(xiǎn)的工作，如電力線監(jiān)控和執(zhí)法活動(dòng)等。待FAA整合方案出臺(tái)后，這種情形勢(shì)必會(huì)得到改善，無人機(jī)也將會(huì)應(yīng)用于更多的領(lǐng)域。

尚未出臺(tái)的法律

2014年8月22日，模型飛機(jī)愛好者、商業(yè)無人機(jī)駕駛員和高校研究團(tuán)隊(duì)均向法院提起訴訟，反對(duì)FAA實(shí)行“限制以上組織使用無人機(jī)”的法規(guī)。這項(xiàng)備受爭(zhēng)議的法規(guī)由FAA于6月23日開始施行，更加詳盡的給出了“愛好者”的定義，并規(guī)定了操控?zé)o人機(jī)的注意事項(xiàng)。對(duì)此，一位名叫彼得·薩克斯（Peter Sachs）的律師認(rèn)為FAA有專斷和濫用自由裁量權(quán)的嫌疑。

此外，薩克斯指責(zé)FAA這一行為直接違背了美國國會(huì)頒布的《2012年FAA現(xiàn)代化與改革法案》。法案中的一項(xiàng)條款明確規(guī)定，未經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)，F(xiàn)AA不得創(chuàng)建任何與模型飛機(jī)相關(guān)的法規(guī)。薩克斯還認(rèn)為，距離商業(yè)無人機(jī)監(jiān)管政策真正生效，可能還需要數(shù)年的時(shí)間。FAA浪費(fèi)了太多的時(shí)間，無人機(jī)商業(yè)化監(jiān)管條例和法案早就應(yīng)該出臺(tái)，而不是像現(xiàn)在這樣遲遲沒有結(jié)論。

與此同時(shí)，眾議員威廉·L·歐文斯（William L. Owens）則表示，商用無人機(jī)不受監(jiān)管的使用可能會(huì)造成空域混亂，給民航客機(jī)帶來安全風(fēng)險(xiǎn)。