這可不是異想天開。一年前，黑客界的傳奇人物Samy Kamkar開發(fā)出了一套開源的無人機劫機方案，還公布了硬件和代碼，真要實現(xiàn)上面的場景也不無可能。

墜機這樣的物理安全問題之外，無人機的“比特安全”問題同樣觸目驚心。（其實，我也不知道有沒有比特安全這個詞，只是覺得可以用來簡單描述通信方面的安全問題。） 

想想未來，汪峰要給章子怡求婚，無人機被人操縱，帶著鉆戒飛到了撒貝寧面前；亞馬遜的無人機正給你送一張價值百億的支票，然后目的地被隔壁老王偷偷改成了他們家；你們公司正在拿無人機實時航拍直播新品發(fā)布會，結果圖傳信道被劫持，用戶看到的畫面是你家競爭對手的產品……

最近與烏云平臺上的白帽子黑客@rayxcp聊天，還真證實了上面這些腦洞大開的場景。@rayxcp 之前曾在綠盟做過多年安全研究工作，近期在業(yè)余時間研究起無人機安全。

在 他看來，無人機是一個新的介質，但是無人機的部分內部子系統(tǒng)很多都借鑒于經典系統(tǒng)，例如其操控過程就可以簡化看作C/S（客戶端/服務端）架構。因此，原 有的某些安全評估方式就可以適用于無人機。如果覺得這個還太抽象，那么舉個例子就好懂了，目前作為輔助控制的移動端App與無人機之間進行的通信，就是一 個經典的案例。

“目前，很多無人機為了方便操控都會有對應的移動端App，但App的通訊可能并沒有關注身份認證和數據加密。在這種情況 下，第三方就有可能看到明文數據，或者插入一些偽造數據。而同時很多廠家為了方便用戶會提供地面站功能用來幫助用戶實現(xiàn)真正的無人操作。這兩者相結合的結 果就是，理論上，通過一臺電腦或者手機，在無人機附近，就有可能操控無人機飛到你想讓他飛到的地方去。”

此外，無人機在飛行過程中需要一直獲取GPS信號，“針對GPS的攻擊也曾發(fā)生過，之前就有安全研究人員針對自動導航游輪的發(fā)起過相關的測試”，而這類型的攻擊對無人機可能同樣存在。

另一個比較嚴重的就是信號干擾，這有可能造成無人機失控。理論上，廠家可以允許雜波干擾的存在，當監(jiān)測到這種情況后會讓無人機懸停并飛到之前基于GPS指定的地點。如果這時GPS信號已經偏離，結果不言而喻。

講了這么多，玩無人機的你應該還不用太害怕。目前，無人機的商用應用還不多，在無人機行業(yè)應用普及前，解決了物理安全的無人機廠商應該也會加強“比特安全”的投入，去解決這些隱患。

原創(chuàng)文章，作者：小石頭