一周前，大疆狀告Yuneec的新聞被炒得火熱，面對媒體鋪天蓋地的報道，Yuneec昊翔公司卻表現(xiàn)的異常平靜，甚至沒有做出任何相關(guān)回應(yīng)，這讓坐觀“撕逼大戰(zhàn)”的媒體和無人機愛好者們有些失望。終于，在4月12日據(jù)可靠消息稱，Yuneec昊翔現(xiàn)已聘請美國知名律師事務(wù)所，計劃針對此案進(jìn)行正面應(yīng)訴。Yuneec此次動作 ，將這場無人機行業(yè)的訴訟案推向了一個新的局面。
1、事件回顧
大疆此次“維權(quán)”是否會成功?接下來的局勢又會向怎樣的方向發(fā)展?一時間成為了所有人關(guān)注的焦點。那么，讓我們先來回顧一下整個事件始末：
時間要追溯到美國時間4月1日那一天，大疆將矛頭直指Yuneec今年美國CES上發(fā)布的新品臺風(fēng)H，發(fā)布官方聲明稱：“目標(biāo)跟蹤的系統(tǒng)和方法”與“可更換的云臺”兩項專利受到侵犯，并聘請了律師事務(wù)所Wilson, Sonsini, Goodrich & Rosati代理此案，大疆指控Yuneec侵犯了自身專利中的一項或多項權(quán)利要求，并要求Yuneec停止銷售涉及侵權(quán)的產(chǎn)品和系統(tǒng)。Yuneec立刻意識到這并不是大疆的“愚人節(jié)玩笑”，馬上進(jìn)入了高度警覺地狀態(tài)，直到兩天前，Yuneec開始正面應(yīng)訴。
2、大疆為什么緊盯YUNEEC
雖然大疆依然強勢的占據(jù)近7成的份額，但2016年以來，來自競爭對手Yuneec、零度、億航等廠商一步步展開占據(jù)市場的攻勢，而Yuneec的崛起勢頭尤為強勁，新產(chǎn)品Typhoon H帶有自動避障、自動追隨、360°云臺、4K視頻錄制等等功能，在CES展會上大放異彩，與大疆的新品精靈4又站在同一消費領(lǐng)域，其競爭力立刻成為了大疆的“眼中釘”。
另一方面，Yuneec絕非等閑之輩，擁有著Intel這樣強大的壁壘。而光是憑借Intel在科技領(lǐng)域的地位、技術(shù)和經(jīng)驗，大疆則絕對無法抗衡。加上Intel早已收購多家具有優(yōu)秀技術(shù)儲備的無人機公司、Yuneec在珠三角得天獨厚的地理位置大大降低了產(chǎn)業(yè)鏈中的人工成本，這些都在直接的給大疆施壓。
Intel全球副總裁兼中國區(qū)總裁楊旭發(fā)布無人機芯片
就在昨天2016 Intel信息技術(shù)峰會(IDF16)上，Intel 現(xiàn)場展示了強大的RealSense硬件和相應(yīng)的防撞技術(shù)，航拍中國也受邀參加了此次活動，現(xiàn)場體驗RealSense的相關(guān)功能后，不得不說，Intel在該領(lǐng)域的研究確實走在世界科技的前沿。
其實，大疆早在前年開始，就已在專利技術(shù)上進(jìn)行布陣。在YUNEEC之前，已有多家公司成為大疆的控訴對象，雷柏科技、零度智控、華科爾科、道通公司等無人機公司均與之有專利糾紛，無人機產(chǎn)業(yè)正在陷入“專利泥潭”之中。這一次，Yuneec強大的“干爹”Intel到底在專利會給予什么樣的專利支持，后續(xù)Yuneec將會用什么手段來反擊，我們一起來拭目以待。
3、YUNEEC靠什么來反擊
此前大疆曾在精靈4的發(fā)布會上，開噴吐槽競爭對手的產(chǎn)品不能上市發(fā)貨，僅僅是在實驗室中的產(chǎn)品，作秀給投資者。雖然沒有指明道姓，但也透露出一個信息，大疆非常在意競爭對手，所以，此次專利訴訟案似乎重點并不是維權(quán)那么簡單，畢竟單憑“可更換云臺”這專利來看，要說是特別嚴(yán)重的“抄襲”就有些牽強，而更像是在阻止競爭對手的產(chǎn)品銷售，在一定程度上，也表現(xiàn)了大疆絕不會善罷甘休的態(tài)度。
另外有一部分媒體，則嗅到了“陰謀論”的味道。專利官司與其他訴訟最大的不同在與專利內(nèi)容的判定上，特別是方法類專利，需要長足的時間以及舉證去判斷，且Yuneec新產(chǎn)品的此項功能與投資方Intel 存在密切關(guān)聯(lián)，Intel在專利方面的實力不容小覷，另一項云臺相關(guān)專利的控告也顯得有些牽強，大疆這一動作，似乎是“醉翁之意不在酒”。另一方面，大疆自發(fā)布會開始便明顯的將矛頭指向了Yuneec，從之前的產(chǎn)品攻擊到現(xiàn)在的專利訴訟，并劍指Yuneec目前占有率最大的美國市場。不得不讓外界揣測大疆實為打壓對手，實現(xiàn)維護(hù)自身壟斷地位的最終目的。
據(jù)內(nèi)部透露，目前Yuneec昊翔在全世界范圍內(nèi)獲得授權(quán)的專利約有 150 個，處于審查狀態(tài)的50余個。作為一家無人機行業(yè)里的老牌公司，Yuneec始終保持低調(diào)，即使去年加大了對本土市場的開拓，也并未大張旗鼓，不過但凡混跡國際市場的高新技術(shù)企業(yè)，都清楚知識產(chǎn)權(quán)的重要性。此前國內(nèi)某同行也對Yuneec發(fā)起過專利訴訟，Yuneec給予了高度的重視，并最終勝訴。所以Yuneec此次在專利方面的重視，也側(cè)面說明大疆的舉動觸到了其底限。
這場官司到底是大疆為壟斷市場而拖緩慢Yuneec發(fā)展步伐的“陰謀”，還是真的“維權(quán)”，我們還不能妄下評論。無人機行業(yè)龐大的市場與近幾年飛速的發(fā)展趨勢使得國內(nèi)無人機競爭愈發(fā)激烈起來，而大疆與Yuneec這場無人機行業(yè)的撕逼大戰(zhàn)正拉開了無人機行業(yè)白熱化競爭的帷幕。
?