亞歷克斯·格林科維奇在上期的第二部分《空中優(yōu)勢2030的解構(gòu)思路及問題分析》中對美國空軍2030空中優(yōu)勢部隊的構(gòu)架思路及未來環(huán)境面臨的問題進行了分析。在此次第三部分，亞歷克斯·格林科維奇針對對手的反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）及其對抗措施構(gòu)建思路進行了闡述，并由此引出了“數(shù)據(jù)決策”的解決方案。后續(xù)，亞歷克斯·格林科維奇還將進行最后一部分的飛行員領(lǐng)導(dǎo)團隊建設(shè)方案分析，敬請關(guān)注。

2017年1月13日，美國空軍準將亞歷克斯·格林科維奇（Alex Grynkewich）在美國戰(zhàn)爭困境網(wǎng)刊發(fā)文章《THE FUTURE OF AIR SUPERIORITY, PART III: DEFEATING A2/AD》，針對對手的反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）及其對抗措施構(gòu)建思路進行了闡述，并由此引出了“數(shù)據(jù)決策”的解決方案，主要內(nèi)容如下：

（1）A2/AD環(huán)境挑戰(zhàn)及其對抗措施構(gòu)建思路

在過去的十年，一些未來的潛在對手都在忙于作戰(zhàn)能力的采購和實戰(zhàn)，以阻止美國及其同盟在全球?qū)嵤┳杂勺鲬?zhàn)。在太平洋、歐洲甚至敘利亞和伊朗的這些軍事能力的建立，給美國及其同盟在很多任務(wù)方面帶來了復(fù)雜的作戰(zhàn)問題。在戰(zhàn)術(shù)和作戰(zhàn)層面的自由行動能力的缺失勢必對戰(zhàn)略層面造成影響。如果美國不對這種趨勢做出回應(yīng)，其最終將失去對對手的遏制能力，并會失去必要時在常規(guī)沖突中擊敗對手的能力。擁有可靠的對敵攻擊能力，特別是那些已經(jīng)對美國本土或其部署的部隊造成威脅的敵對能力，對于恢復(fù)和保持戰(zhàn)略成功的能力至關(guān)重要。

本系列的第二部分解釋了“空中優(yōu)勢2030計劃能力協(xié)作團隊”（ECCT）試圖解決這種問題的思路方法，并對美國空軍2030的空中優(yōu)勢差距進行了分析，同時給出了幾個解決方案概念框架。盡管最初的四個框架都不能足夠應(yīng)對未來的威脅，但畢竟通過分析提供了一些經(jīng)驗教訓(xùn)。研究團隊從中了解到，盡管目前美國空軍的現(xiàn)代化本身并不能解決2030年的問題，但關(guān)鍵的改進可以使空軍在作戰(zhàn)層面保持一定的相關(guān)性，并可以提高其整體戰(zhàn)斗能力。同時，研究團隊也從中了解到，耐久性、航程以及生存力是未來能力的關(guān)鍵。而最有指導(dǎo)意義的可能是，研究團隊從中了解到，美國空軍需要從以空域為中心的角度向以網(wǎng)絡(luò)空間和空基能力為基礎(chǔ)的能力方向轉(zhuǎn)變。

隨著研究工作的繼續(xù)，研究團隊開發(fā)了一種綜合的、網(wǎng)絡(luò)化空中優(yōu)勢能力，其中包括對峙和即用能力。即用能力是指在敵人的防區(qū)內(nèi)使用的裝備能力，例如裝備短程武器的轟炸機和戰(zhàn)斗機。相比之下，對峙能力則是在敵人防區(qū)外使用，它們僅僅發(fā)射遠程武器，如導(dǎo)彈或其他可在有爭議地域發(fā)揮干擾效果的能力。為了戰(zhàn)勝未來對手的反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）策略，對峙和即用能力兩者的配合無疑是至關(guān)重要的。研究團隊認為，A2/AD戰(zhàn)略的一個關(guān)鍵特征是，在區(qū)域拒止能力保護下對高價值反介入能力的防御。這給攻擊力量造成了一種困境，即既無法對對手的區(qū)域拒止能力實施打擊，因為有反介入能力作為保護，又不能對反介入能力實施打擊，因為它同樣有區(qū)域拒止能力作為保護。

正如海軍作戰(zhàn)司令最近指出的，對于A2/AD來說，沒有什么新的更好的戰(zhàn)略方法。它僅僅是軍事歷史進程中在進攻與防御之間針對霸權(quán)的長期斗爭的延伸。在當今的環(huán)境下，反介入的威脅迫使美國必須發(fā)展在對手防區(qū)外的作戰(zhàn)能力，無論是空中、太空、網(wǎng)絡(luò)空間、陸上還是海上。其中包括帶有遠程武器的遠程航空能力，例如帶有先進的空中發(fā)射巡航導(dǎo)彈能力的轟炸機。當然也包括短程或中程彈道導(dǎo)彈?？傊@些武器都提升了友軍在廣泛的地理空間范圍內(nèi)作戰(zhàn)的風(fēng)險，甚至有可能使得美國及其盟軍至少在一段時間內(nèi)無法作戰(zhàn)。

更重要的是，反介入威脅并不局限于空域，甚至不局限于物理域。反衛(wèi)星（ASAT）系統(tǒng)便是一個明顯的例子。典型的地基反衛(wèi)星能力可以造成對大氣層上空的破壞，并阻止利用太空進行情報、監(jiān)視和偵察（ISR）、通信或其他有目的性活動。同樣，網(wǎng)絡(luò)空間能力可以被用來對抗空中或太空能力，或者對抗友軍的網(wǎng)絡(luò)部隊。這種威脅可能會影響飛機的前方補給，或者迫使網(wǎng)絡(luò)操作者轉(zhuǎn)向重點防御。

如上所述，高效的A2/AD戰(zhàn)略可以利用區(qū)域拒止威脅來保護反介入能力。在空中，這通常利用一種“綜合的空中防御系統(tǒng)”（IADS）來實現(xiàn)，它由雷達、飛機以及海對空導(dǎo)彈系統(tǒng)組成。在太空，這可能通過碎片散布而阻止軌道衛(wèi)星的利用來實現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)空間，防火墻及其他保護系統(tǒng)則以類似的方式通過虛擬戰(zhàn)斗空間來過濾友好的行為?？傊?，這些區(qū)域拒止能力提供了跨空中、太空以及網(wǎng)絡(luò)空間等不同域的強大的防御能力。

很多國防分析專家已經(jīng)在專注于尋找對抗反介入系統(tǒng)的方法。他們的想法包括遠程飛機、導(dǎo)彈以及其他可以提供防區(qū)外能力的武器。另外有些人則對短程防御能力進行了考量，以為美國前線基地提供最后的防線，其中包括主動措施（如短程導(dǎo)彈和火炮系統(tǒng)）和被動措施（如偽裝和系統(tǒng)加固）。其他有用的解決方案建議還包括先進的空中加油能力、強大的戰(zhàn)區(qū)及基本的后勤系統(tǒng)、新的基地作戰(zhàn)概念。針對這些設(shè)想，研究團隊也增加了其他一些想法，如美國空軍不一定總是要試圖進入反介入環(huán)境，而是應(yīng)該改進其向上（如空中或太空）或向下（如地上、低空或網(wǎng)絡(luò)空間）的能力。

所有這些設(shè)想都是2030空中優(yōu)勢問題解決方案的必要組成。但遺憾的是，這些想法仍不充分。上述提到的所有能力僅可解決反介入問題，但它們忽略了區(qū)域拒止問題。與復(fù)雜作戰(zhàn)方法相結(jié)合，這些對抗反介入的措施設(shè)想可能能夠在短時間內(nèi)實現(xiàn)有限的效果（一種襲擊或報復(fù)行動），但分析顯示，對手仍保留著一個明顯的優(yōu)勢。在更加復(fù)雜的情況下，研究團隊認為對手仍能在其選擇的時間和地點內(nèi)保留明顯的決定權(quán)。

（2）由區(qū)域拒止側(cè)能力對抗概念引發(fā)的A2/AD戰(zhàn)略對抗構(gòu)想

為了重新獲得遏制對手和決定性地贏得常規(guī)沖突的能力，研究團隊認為必須建立對抗A2/AD戰(zhàn)略區(qū)域拒止側(cè)的能力和概念?？傊芯繄F隊認為必須要建立一種可靠的對抗反介入威脅的能力，而不是僅僅保護自己免受其影響。這種概念對飛行員來說并不新鮮，空軍戰(zhàn)略家早已明白，通過在空中摧毀飛機獲得空中優(yōu)勢是必要的，但還遠遠不夠。而通過對地面的機場、飛機以及加油設(shè)施等實施打擊則可能會更加有效。

這種邏輯在多域環(huán)境中仍然成立。 “有時進攻是最好的防御”的格言仍然適用于21世紀的聯(lián)合武器戰(zhàn)斗。例如，研究團隊認為使得太空在軌能力更具彈性很有必要，但仍然不夠。美國空軍還必須要消除對它們的地面威脅來加強對航天器的保護。同樣，對美國空軍網(wǎng)絡(luò)空間實施攻擊的網(wǎng)絡(luò)空間反介入能力可能來自網(wǎng)絡(luò)空間、空中或太空。因此，在2030年必須擊敗A2/AD戰(zhàn)略的空中優(yōu)勢要求一種跨空中、太空和網(wǎng)絡(luò)空間域的綜合能力。對此，研究團隊給出了四個主要的考慮因素：

第一，美國空軍必須能夠進行遠程作戰(zhàn)。

第二，2030空中優(yōu)勢部隊必須擁有強大的后勤保障能力，可以提供關(guān)鍵物資，包括燃油、備用件、武器，甚至是在受攻擊狀態(tài)下的供應(yīng)保障。對2030空中優(yōu)勢至關(guān)重要的概念和能力包括：被動和主動基地防御、可支持分布式作戰(zhàn)的后勤網(wǎng)絡(luò)保障能力，以及在被對手攻擊后的快速重建、恢復(fù)和再戰(zhàn)斗能力。KC-46加油機以及后續(xù)的先進加油機能力、適用于遠程部隊的新的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和程序都將是此概念的關(guān)鍵。

第三，為了擊敗A2/AD戰(zhàn)略，2030空中優(yōu)勢力量必須包括對峙和即用能力。即用能力包括B-21平臺，滲透性對抗平臺（PCA），以及能夠在對手系統(tǒng)內(nèi)操作的太空和網(wǎng)絡(luò)空間能力。諸如B-21的遠程打擊平臺可以提供機場和后勤目標打擊能力，而PCA平臺將可以保持其他力量在對手的IADS系統(tǒng)內(nèi)運行的優(yōu)勢。太空系統(tǒng)將可以提供ISR、導(dǎo)航以及通信能力，從而為滲透平臺能力提供支持。在對手的IADS系統(tǒng)外，對峙力量可以通過提供必要數(shù)量的武器和效力來對對手系統(tǒng)施加壓力。，F(xiàn)-22和F-35對對峙力量的空中優(yōu)勢以及友軍基地仍至關(guān)重要。

帶有即用力量優(yōu)勢能力的對峙力量全鏈接能力，要求要有新的多域指揮和控制（C2）概念以及新的多域戰(zhàn)術(shù)。因此，2030空中優(yōu)勢部隊的第四個要求是：必須實現(xiàn)真正的網(wǎng)絡(luò)化和綜合家族能力。部隊必須能夠從可用源以及傳感器陣列獲取數(shù)據(jù)，并能快速將其轉(zhuǎn)換為高質(zhì)量決策信息。這種決策信息或者可用于作戰(zhàn)層面，為指揮官提供達到預(yù)期效果的力量配置決策信息，或者可用于戰(zhàn)術(shù)層面，為作戰(zhàn)人員提供多域的態(tài)勢感知及目標解決方案。

（3）“數(shù)據(jù)決策”概念構(gòu)想

為了實現(xiàn)這種級別的綜合和網(wǎng)絡(luò)化，2030空中優(yōu)勢部隊要利用國防副部長羅伯特·沃克在第三次抵消戰(zhàn)略中提出的幾項技術(shù)，其中包括自主系統(tǒng)同人機團隊協(xié)作相結(jié)合而形成的戰(zhàn)斗網(wǎng)絡(luò)。沃克將這種戰(zhàn)斗網(wǎng)絡(luò)劃分成了三層：傳感器層、指揮和控制層、效果層。該研究團隊參照2030空中優(yōu)勢需求的多域綜合和網(wǎng)絡(luò)化需求，也獨立提出了與沃克設(shè)想相同的一些結(jié)論：

首先，研究團隊開發(fā)了一個“數(shù)據(jù)決策”概念（D2D），研究團隊認為，到2030年，美國空軍應(yīng)該擁有一種強大的跨大多數(shù)傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)平臺的傳感器系列，而且必須要能創(chuàng)建一種結(jié)構(gòu)，可以利用它們的數(shù)據(jù)來建立高質(zhì)量決策知識。在D2D的概念中，其傳感器網(wǎng)絡(luò)由多種能力組件組成，包括專門建造的機載ISR，僅用于收集情報的飛機如U-2、RC-135或RQ-4。它也包括其他平臺，這些平臺雖然不是純粹的ISR用途，但仍帶有先進的傳感器可以收集有價值的數(shù)據(jù)，如F-22、F-35、B-21、PCA等。它還包括基于網(wǎng)絡(luò)空間的ISR系統(tǒng)，它們可以收集虛擬世界的數(shù)據(jù)，以及大量的空軍衛(wèi)星數(shù)據(jù)。D2D從這些傳感器獲取數(shù)據(jù)，并將其存儲到基于云的架構(gòu)中，從而使得不僅那些收集數(shù)據(jù)的平臺和傳感器可以訪問，而且位于家族中的其他每一個系統(tǒng)也都可以訪問。

為了實現(xiàn)這一點，該能力家族需要一種先進的通信架構(gòu)來將這個傳感器網(wǎng)絡(luò)連接在一起。在軟件可定義無線電的時代，研究團隊認為應(yīng)該建立一種自我修復(fù)網(wǎng)絡(luò)，使它可以進行自主學(xué)習(xí)，從而實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)針對對手干擾的實時自我重構(gòu)。

在指揮和控制網(wǎng)絡(luò)層，空中優(yōu)勢家族能力將依賴于一系列應(yīng)用程序，這些應(yīng)用程序可以從傳感器網(wǎng)絡(luò)獲取數(shù)據(jù)并將其轉(zhuǎn)換為有意義的信息和知識。D2D概念的這一部分類似于人機協(xié)同概念，尤其是機器如何輔助人做決策。

D2D的基本概念是美國空中優(yōu)勢2030家族能力成功的基礎(chǔ)。開發(fā)可執(zhí)行這種概念的2030空中優(yōu)勢部隊，需要對空軍的傳統(tǒng)開發(fā)和實戰(zhàn)系統(tǒng)進行重大創(chuàng)新。它不僅僅需要進行跨功能的能力連接（如作戰(zhàn)和后勤），而且需要進行跨空間、太空以及網(wǎng)絡(luò)的多域連接?？哲娺m應(yīng)和實戰(zhàn)演練這種能力的速度也必須提升。必須發(fā)展飛行員領(lǐng)導(dǎo)人，使他們不僅能夠在特定平臺、域或智能上任職，而且能夠自由順暢的流轉(zhuǎn)。亞歷克斯·格林科維奇將在最后一部分中介紹研究團隊分析確認的這些解決方案，敬請期待。