資料圖：“捕食者”無人機(jī)
陳虎：最近，我們看到連續(xù)有幾個(gè)與無人機(jī)相關(guān)的新聞話題，這是無人機(jī)對(duì)改變戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則潛力的體現(xiàn)。
首先，7月份的時(shí)候，當(dāng)時(shí)是一架英國(guó)的民用無人機(jī)，按照新聞的表述叫消費(fèi)級(jí)的無人機(jī)，它是一個(gè)業(yè)余攝影師使用的，理解起來可以類似像大疆那樣的無人機(jī)。因?yàn)橐恍┩话l(fā)的情況，所以降落在了英國(guó)的“伊麗莎白”號(hào)航母上。這個(gè)降落不是說航母允許的，它是在航母完全不知曉的情況下，在上面降下來了，所以這是一個(gè)不大不小的八卦新聞。
再往后，8月8日的時(shí)候，伊朗的一架無人機(jī)曾經(jīng)逼近過美國(guó)的一架超級(jí)大黃蜂艦載戰(zhàn)斗機(jī)，當(dāng)時(shí)這個(gè)艦載機(jī)正準(zhǔn)備在“尼米茲”號(hào)航母上降落，這個(gè)無人機(jī)和它“邂逅”了，“邂逅”的距離有多近呢？按照新聞報(bào)道講說，雙方的距離當(dāng)時(shí)只有30米。
過了沒幾天，到了13號(hào)的時(shí)候，又出了一件事，還是伊朗的一架無人機(jī)，逼近到了距“尼米茲”航母只有300米的距離。當(dāng)然在和平時(shí)期非戰(zhàn)爭(zhēng)情況下，我逼近你這個(gè)距離不是什么大事，但是值得注意的是，在進(jìn)入到300米距離之前，美國(guó)海軍居然沒有發(fā)現(xiàn)這架無人機(jī)。當(dāng)然他們講說這架無人機(jī)沒有開導(dǎo)航燈，所以美國(guó)人沒有發(fā)現(xiàn)，等發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，著實(shí)地嚇了一跳。
這么幾件事連續(xù)起來，我們就可以感受到無人機(jī)它的一種作戰(zhàn)的潛力。
先講“尼米茲”與無人機(jī)“邂逅”這個(gè)事。可以肯定的是“尼米茲”正常的巡航和作業(yè)的海域，應(yīng)該離伊朗海岸有相當(dāng)?shù)木嚯x。它不會(huì)把這個(gè)航母開到伊朗海岸很近的地方，那么伊朗的無人機(jī)能夠經(jīng)過遠(yuǎn)距離的飛行，在沒有被察覺的情況下逼近美國(guó)航母，這個(gè)本身就體現(xiàn)了無人機(jī)的一個(gè)潛力。按說，伊朗的無人機(jī)應(yīng)該還達(dá)不到世界頂尖的技術(shù)水平，那么伊朗這樣一個(gè)非世界頂尖水平的無人機(jī)能夠?qū)崿F(xiàn)的東西，如果說技術(shù)更先進(jìn)的國(guó)家，運(yùn)用更先進(jìn)的技術(shù)，研發(fā)這種無人機(jī)，實(shí)現(xiàn)這樣的一個(gè)目標(biāo)，應(yīng)該不是難事。
可能也有人會(huì)說，這種無人機(jī)，沒有很強(qiáng)的攻擊能力，即使你帶一點(diǎn)爆炸品，帶一個(gè)彈頭的話，對(duì)航母如同是撓癢癢一樣，事實(shí)真的是這樣嗎？
陳虎：其實(shí)這個(gè)看法是完全錯(cuò)誤的。其實(shí)無人機(jī)逼近到這個(gè)距離上，它至少有兩個(gè)意義：一個(gè)意義就是把你航母的這種隱身破壞掉了，大家說航母沒有隱身，實(shí)際上航母距離目標(biāo)的遠(yuǎn)距離部署，這個(gè)本身就是一個(gè)隱身。如果我能夠這么近的距離，長(zhǎng)時(shí)間跟蹤你的話，你所有的航行參數(shù)暴露無遺。如果我有遠(yuǎn)距離的打擊武器，我根據(jù)他提供的目標(biāo)參數(shù)，我可以對(duì)你實(shí)施有效精確的打擊，這個(gè)是航母所承受不起的。
另外一層的意義在于我的無人機(jī)能夠近距離逼近你，而且你發(fā)現(xiàn)不了，實(shí)際上如果達(dá)到一定數(shù)量的話，這個(gè)無人機(jī)可以使你的航母失能。想想看一堆的無人機(jī)在這樣的距離上，飛行在你的航母上空，你的艦載機(jī)正常的起降作業(yè)能完成嗎？如果你不敢正常地起降作業(yè)，你這個(gè)航母平臺(tái)實(shí)際的作戰(zhàn)能力就消失了，意味著它已經(jīng)失能了。
這一串的新聞事件，向我們體現(xiàn)的是無人機(jī)的這種作戰(zhàn)潛能。如果這些東西發(fā)生在實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中，如果它的技術(shù)比新聞當(dāng)中的無人機(jī)再進(jìn)一步，那么無人機(jī)實(shí)際上就已經(jīng)可以改變戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)則了。大家還可以試想一下，逼近航母這樣的，如果你的目標(biāo)不是一個(gè)航母戰(zhàn)斗群，而是一個(gè)普通的水面作戰(zhàn)編隊(duì)，它應(yīng)對(duì)這種無人機(jī)，恐怕就更為困難，代價(jià)會(huì)更為高昂。
講到這里，也就是說無人機(jī)是具備改變未來戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則這樣的一個(gè)潛力的，那么，這個(gè)距離還有多遠(yuǎn)呢？
陳虎：其實(shí)在過去戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)歷當(dāng)中，無人機(jī)已經(jīng)曾經(jīng)做出過改變戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則這樣的一個(gè)事情，而且是有實(shí)際的戰(zhàn)例。大家想一想，當(dāng)年貝卡谷地之戰(zhàn)，以色列就是運(yùn)用小小的無人機(jī)，打破了對(duì)方防空體系。實(shí)際上通過一種體系的破壞，使對(duì)方整個(gè)的對(duì)空作戰(zhàn)，陷入了一個(gè)完全被動(dòng)的狀態(tài)。這個(gè)戰(zhàn)例是不是可以說明無人機(jī)實(shí)際上已經(jīng)正在改變著戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)則。其實(shí)很多新的武器技術(shù)和武器平臺(tái)，它從改變戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則到被大家完全認(rèn)識(shí)，它會(huì)有一個(gè)過程的。就像航空母艦取代戰(zhàn)列艦一樣，并不是航空母艦一出現(xiàn)，大家都看好這個(gè)東西，都認(rèn)為它可以取代戰(zhàn)列艦。實(shí)際上一直到二戰(zhàn)爆發(fā)和二戰(zhàn)初期，世界海軍依然沒有把航空母艦作為下一代的海上霸主來看待，依然還是處在戰(zhàn)列艦制勝這樣的一個(gè)時(shí)代。只是后來航母的運(yùn)用和它發(fā)揮的作用，使得航母取代了戰(zhàn)列艦，成為新一代的海洋霸主。實(shí)際上我們現(xiàn)在經(jīng)歷的這個(gè)時(shí)代，如同航母取代戰(zhàn)列艦是一個(gè)道理。
對(duì)于這樣一個(gè)新興的武器技術(shù)，現(xiàn)在對(duì)大家來說，它處在一個(gè)什么狀態(tài)呢？可以用一句話來形容，就是沒有做不到，只有想不到。未來的無人機(jī)，從技術(shù)上，可以做得更小，也可以做得更大。同時(shí)按現(xiàn)有的技術(shù)，可以讓它變得更聰明，更小、更聰明，意味著蜂群式的作戰(zhàn)方式就可以實(shí)現(xiàn)。如果說像伊朗無人機(jī)靠近美國(guó)航母這樣的一個(gè)小的無人機(jī)蜂群，到達(dá)你這個(gè)航母上空的話，航母就面臨著失能的威脅。更大、更聰明，就有更長(zhǎng)的監(jiān)視的時(shí)間和能力，甚至具備直接攻擊的能力。其實(shí)無人機(jī)改變這種戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，不僅僅出現(xiàn)在海上，貝卡谷地之戰(zhàn)，是一個(gè)空中作戰(zhàn)，也就是說在未來空戰(zhàn)當(dāng)中，同樣具備這樣的能力，而地面戰(zhàn)爭(zhēng)不用說，它也同樣具備這樣的一個(gè)潛力。
所以說無人機(jī)改變戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，不是未來，而是現(xiàn)在正在改變著戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則。那么我們必須認(rèn)識(shí)到它正在改變著戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，才能適應(yīng)這種改變，才能在這樣一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)樣式改變過程當(dāng)中，取得贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。
?