2021年6月29日，新美國(guó)安全中心（CNAS）網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)Texas National Security Review網(wǎng)站的評(píng)論文章，題為“Debunking the AI Arms Race Theory”，作者是該中心副總裁兼研究主任保羅·沙爾。文章指出，所謂的人工智能軍備競(jìng)賽已成為新聞?lì)^條的常見(jiàn)特征，但這種軍備競(jìng)賽框架與現(xiàn)實(shí)不符。

2015 年，一群著名的人工智能和機(jī)器人研究人員簽署了一封公開(kāi)信，警告自主武器的危險(xiǎn)性。他們寫(xiě)道，“今天人類面臨的關(guān)鍵問(wèn)題，是開(kāi)始全球人工智能軍備競(jìng)賽還是阻止它開(kāi)始。如果軍事大國(guó)推進(jìn)人工智能武器的發(fā)展，全球軍備競(jìng)賽幾乎是不可避免的”。今天，許多國(guó)家都在努力將人工智能應(yīng)用于軍事優(yōu)勢(shì)，“人工智能軍備競(jìng)賽”一詞已成為人工智能軍事化的批評(píng)者和支持者的口號(hào)。2018 年，時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)副部長(zhǎng)的邁克爾·格里芬呼吁美國(guó)加大對(duì)人工智能的投資，他說(shuō)：“可能會(huì)出現(xiàn)人工智能軍備競(jìng)賽，但我們還沒(méi)有參與其中”。在 2020 年《連線》雜志的文章中，時(shí)任美國(guó)空軍首席采辦官的威爾·羅珀警告說(shuō)，在“與中國(guó)的數(shù)字軍備競(jìng)賽”中存在落后的風(fēng)險(xiǎn)。

所謂的人工智能軍備競(jìng)賽已成為新聞?lì)^條的常見(jiàn)特征，但這種軍備競(jìng)賽框架與現(xiàn)實(shí)不符。雖然各國(guó)顯然都在競(jìng)相開(kāi)發(fā)并將人工智能技術(shù)應(yīng)用于軍事，但這種競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)并不符合軍備競(jìng)賽的傳統(tǒng)定義。盡管如此，軍事人工智能競(jìng)爭(zhēng)確實(shí)存在風(fēng)險(xiǎn)。軍事人工智能的廣泛采用，可能會(huì)造成戰(zhàn)爭(zhēng)以導(dǎo)致人類控制減少這種方式演進(jìn)，并且在能夠管理升級(jí)和結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)方面，會(huì)使戰(zhàn)爭(zhēng)變得更快、更暴力和更具挑戰(zhàn)性。此外，搶在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之前部署人工智能系統(tǒng)的“競(jìng)賽”，可能會(huì)導(dǎo)致各國(guó)在測(cè)試方面走捷徑，從而導(dǎo)致部署不安全的人工智能系統(tǒng)，這些系統(tǒng)有可能導(dǎo)致意外升級(jí)或破壞事故風(fēng)險(xiǎn)。即使對(duì)“人工智能軍備競(jìng)賽”的擔(dān)憂被夸大了，軍事人工智能競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)帶來(lái)真正的風(fēng)險(xiǎn)，各國(guó)應(yīng)注意到這一點(diǎn)。各國(guó)可以采取具體步驟來(lái)減輕其中一些危險(xiǎn)。

當(dāng)前的軍事人工智能競(jìng)賽不是“軍備競(jìng)賽”

正如希瑟·羅夫 (Heather Roff) 所寫(xiě)，這種軍備競(jìng)賽框架“歪曲了國(guó)家之間正在進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)”。首先，人工智能不是武器。人工智能是一種具有無(wú)數(shù)應(yīng)用的通用賦能技術(shù)。它不像導(dǎo)彈或坦克。它更像是電力、內(nèi)燃機(jī)或計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)。人工智能等通用技術(shù)在許多行業(yè)都有應(yīng)用?！哆B線》雜志的聯(lián)合創(chuàng)始人凱文·凱利 (Kevin Kelly) 辯稱，它“將使惰性物體充滿活力，就像一個(gè)多世紀(jì)前的電力一樣。我們現(xiàn)在要認(rèn)識(shí)到以前所做的一切”。

各國(guó)很可能正處于在一系列行業(yè)中采用人工智能的技術(shù)競(jìng)賽。人工智能將有助于提高經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力。在工業(yè)革命期間，工業(yè)技術(shù)的先行者顯著增強(qiáng)了國(guó)力。1830-1890年，作為早期工業(yè)化國(guó)家的英國(guó)和德國(guó)的人均國(guó)民生產(chǎn)總值翻了一番多，而工業(yè)化落后的俄羅斯在這 60 年間的人均國(guó)民生產(chǎn)總值僅增加了7%。這些技術(shù)優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力增強(qiáng)，尤其是歐洲相對(duì)于世界其它地區(qū)。1790 年，歐洲（總體）、中國(guó)和印度（包括現(xiàn)在的巴基斯坦和孟加拉國(guó)）在全球制造業(yè)產(chǎn)出中所占份額大致相同，歐洲和印度各占全球制造業(yè)產(chǎn)出的四分之一左右，中國(guó)約占全球制造業(yè)產(chǎn)出的三分之一。它們當(dāng)時(shí)的人均工業(yè)化水平大致相當(dāng)。但是工業(yè)革命使歐洲的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力飛漲。到 1900 年，歐洲總共控制了全球制造業(yè)產(chǎn)出的 62%，而中國(guó)僅占 6%，印度不到 2%。這些經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為軍事力量。到 1914 年，歐洲人占領(lǐng)或控制了世界陸地面積的 80% 以上。